Etiketter


Replik till Birgitta Erngren och förvaltningarnas ställningstagande.

Många är vi, för att inte säga alla som anser att det är viktigt att barn och yngre (och även vuxna för den delen) inte använder narkotika, anledningarna är många och kända så dem lämnar vi därhän.

(FP) lämnade in en motion till Trollhättans fullmäktige där vi såg en möjlighet att följa upp tidigare mål om en narkotikafri skola. Förslaget kallades kort och gott ”Narkotikahundar i skolorna” vissa tycker att det klingar hårt men det ser jag inte som ett problem , det beskrev vad vi ville göra på ett mycket enkelt och konkret sätt och bäddade inte för några missförstånd.

Vi blev något konfunderade när vi läste att ett flertal förvaltningar inom socialdemokratins styrda kommunala verksamhet menade att de inte var intresserade av att få ges möjligheten att göra nattliga kontroller med narkotikahundar, något som står i klar kontradiktion till utlovade visioner. Jag ställer mig frågande till vad det är man önskar förmedla med detta ställningstagande, om man är rädd för att finansiering skall tas ur existerande budget och därför får kalla fötter eller om man anser att elevskåpens okränkbara rätt är en viktigare princip än en narkotikafri skola är svårt att sia om.  Anledningen till beslutet som man hänvisar till är att det ej åligger skolan att ansvara för denna verksamhet som kan resultera i att ”man hittar problem” vilket tycks vara något man tycker är högst obehagligt.

Samtidigt försöker Birgitta Erngren förminska hela förslaget med en formulering som får det hela att framstå som att privata hundar ska lulla runt nattetid i några slags skumraskärenden. Vi talar om utbildad personal, hundar från tullverket och direktkontakt mellan dessa och polisen. Kommissarie Jack Lennartsson beskriver förslaget som positivt men som de flesta vet har polisen knappa resurser som för övrigt inte styrs från kommunalt håll vilket omöjliggör att polisen själva har möjlighet att utföra de kontinuerliga nattsökningarna med narkotikahund som Folkpartiet anser är nödvändiga.

Vidare menar Elmgren att det är just polisens sak att arbeta för en narkotikafri skola och då bland annat dessa nattliga sökningar. Jag menar att det i högsta grad ligger i skolans intresse att arbeta för att dess lokaliteter och kundkrets som eleverna faktiskt är fria från narkotika, det är lätt att säga att det är någon annan som bär ansvaret, frågan är bara vem ”någon annan” är.

Exakt hur finansieringen ska se ut eller vem som bär det formella ansvaret för verksamheten lägger jag inte så oerhört stor vikt vid, det väsentliga är att den utförs och att den bidrar på ett konkret sätt till en narkotikafri utbildningsmiljö för kommunens barn och unga.

Som tur är så är det inte förvaltningscheferna som bestämmer, det är det vi politiker som gör. Hur röstar dina?

Carl-Hernik Larneryd
Folkpartiet Liberalerna Trollhättan

http://ttela.se/start/trollhattan/1.765765-skolan-vill-inte-ha-knarkhundar

http://ttela.se/start/regionalanyheter/1.640464-knarkhundar-kommer-till-skolan

http://ttela.se/start/1.640008-knarkhundar-i-skolor-